Как создать неоднородный массив в Scala?
Ответы 4
Массивы в Scala очень однородны. Это потому, что Scala - это язык со статической типизацией. Если вам действительно нужны псевдогетерогенные функции, вам необходимо использовать неизменяемую структуру данных, параметризованную ковариантно (большинство неизменяемых структур данных таковыми являются). List является каноническим примером, но Vector также является опцией. Тогда вы можете сделать что-то вроде этого:
Vector("a string", 10, Map("x" -> 1), ()=>()) + "another value"
Результатом будет тип Vector[Any]. Не очень полезно с точки зрения статической типизации, но все будет там, как было обещано.
Между прочим, «буквальный синтаксис» для массивы в Scala следующий:
Array(1, 2, 3, 4) // => Array[Int] containing [1, 2, 3, 4]
Смотрите также: Дополнительная информация о постоянных векторах
Ответ пронизан жаргоном, который может сбить с толку. Это также многое объясняет, если вы понимаете, что он говорит. Я подозреваю, что эта фраза была сделана специально, поскольку OP исходит из javascript.
Нет, на самом деле так говорят аборигены Scala. Это совершенно нормально. (И я имею в виду это честно; я вовсе не пытаюсь быть саркастичным.)
Разве нельзя упаковать все эти вещи в Tuple, поскольку «кортеж объединяет фиксированное количество элементов вместе, так что их можно передавать как единое целое. В отличие от массива или списка, кортеж может содержать объекты с разными типы ". (взято из artima.com/pins1ed/collections.html)?
Скоро в Scala может появиться «разнородный» список: HList в Scala
Хотя обратите внимание, что HList вообще не меняет язык, поэтому, если HList может это сделать, он всегда был в Scala.
Scala выберет наиболее конкретный тип элемента Array, который может содержать все значения, в этом случае ему нужен наиболее общий тип Any, который является супертипом любого другого типа:
Array("a string", 10, new { val x = 1 }, () => ()) :+ "another value"
Результирующий массив будет иметь тип Array[Any].
Лично я, вероятно, использовал бы кортежи, как упоминает Хером в комментарии.
scala> ("a string", 10, (1), () => {})
res1: (java.lang.String, Int, Int, () => Unit) = (a string,10,1,<function0>)
Но вы не можете легко присоединиться к таким структурам.
HList, упомянутый ePharaoh, «создан для этого», но я бы сам, вероятно, держался подальше от него. Он тяжелый для программирования типов и поэтому может нести с собой удивительную нагрузку (например, создание большого количества классов при компиляции). Просто будь осторожен. HList из вышеперечисленного (требуется библиотека MetaScala) будет (не доказано, поскольку я не использую MetaScala):
scala> "a string" :: 10 :: (1) :: () => {} :: HNil
Вы можете добавить и т. д. (Ну, по крайней мере, добавить) к такому списку, и он будет знать типы. Приставка создает новый тип, который имеет старый тип в качестве хвоста.
Тогда есть еще один не упомянутый подход. Классы (особенно классы case) очень легки в Scala, и вы можете сделать их однострочными:
scala> case class MyThing( str: String, int: Int, x: Int, f: () => Unit )
defined class MyThing
scala> MyThing( "a string", 10, 1, ()=>{} )
res2: MyThing = MyThing(a string,10,1,<function0>)
Конечно, это тоже не справится с добавлением.
Этот ответ ужасно сбивает с толку - дело в том, что пример OP отлично работает с Scala
Array, как показывает ответ @ soc. Существуют и другие варианты, такие какListиVector, но причины их использования или неиспользования не имеют ничего общего с тем, является ли вариант использования однородным или «псевдогетерогенным».