Какая оболочка Java DOM является лучшей или самой популярной?

Раньше я использовал jdom и кратко рассмотрел XOM и DOM4j. Кажется, что каждый из них предоставляет по существу одно и то же, поскольку каждый из них предоставляет упрощенную оболочку над (очень тупыми) стандартными API-интерфейсами W3C DOM.

Я знаю, что JDOM в какой-то момент приложил определенные усилия для разработки JSR и процесса стандартизации, но, насколько мне известно, эти усилия ни к чему не привели. Похоже, что весь проект находится в застое, и за последние несколько лет мало что изменилось.

Есть ли консенсус относительно того, что лучше? И каковы плюсы и минусы каждого из них?

Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
Как вычислять биты и понимать побитовые операторы в Java - объяснение с примерами
Как вычислять биты и понимать побитовые операторы в Java - объяснение с примерами
В компьютерном программировании биты играют важнейшую роль в представлении и манипулировании данными на двоичном уровне. Побитовые операции...
Поднятие тревоги для долго выполняющихся методов в Spring Boot
Поднятие тревоги для долго выполняющихся методов в Spring Boot
Приходилось ли вам сталкиваться с требованиями, в которых вас могли попросить поднять тревогу или выдать ошибку, когда метод Java занимает больше...
Полный курс Java для разработчиков веб-сайтов и приложений
Полный курс Java для разработчиков веб-сайтов и приложений
Получите сертификат Java Web и Application Developer, используя наш курс.
3
0
2 472
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Ответ принят как подходящий

Мне нравится XOM, потому что мне нравится, как думает Эллиотт Расти Гарольд. Из тех, что вы упомянули, я полагаю, что это тот, который больше всего отклоняется от стандартного API DOM, но я считаю это преимуществом.

Однажды я реализовал библиотеку DOM для Какао, и XOM был моим источником вдохновения.

Я тоже работал с JDOM, и в этом нет абсолютно ничего плохого, хотя я предпочитаю XOM.

XOM - это тоже мой выбор. Это просто, выдает правильный XML, а версия 1.2 только что вышла ;-)

Peter Štibraný 22.02.2009 23:58

Все зависит от набора функций. Если вы хотите использовать XSL Transformation Engine (например, Xalan) или XPath Engine (например, Jaxen или Saxon), я бы порекомендовал придерживаться более популярных доступных фреймворков, таких как Apache Xerces, JDOM.

После этого все дело вкуса. Я лично использую совместимые с W3C (org.w3c. *), Такие как Apache Xerces, потому что они достаточно распространены, достаточно быстрые и хорошо поддерживаются сообществом Java.

Конечно, если вам нужна невероятная скорость и вы не заботитесь о XPath, XQuery или XSL, вы наверняка найдете что-то гораздо более быстрое и / или ресурсоемкое. (т.е. реализация StAX)

Хотя dom4j - старый плеер, мы используем его некоторое время и пока не жалеем об этом. Сильные стороны: простота, поддержка xpath и другие. Слабые стороны: пока нет поддержки java 5.0, но наконец-то анонсирована версия 2.0.

Да, вы абсолютно правы насчет хороших и плохих сторон dom4j. Однако мне кажется, что версия 2.0 никогда не выйдет. :( Этот вопрос для тех, кто устал ждать: stackoverflow.com/questions/831865/… (на самом деле не так уж и далеко от этого вопроса)

Jonik 18.03.2010 18:23

Другие вопросы по теме