Какое правильное регулярное выражение для неэкранированной обратной косой черты перед символом?
Допустим, я хочу представить \q (или любой другой конкретный «экранированный символ обратной косой черты»). То есть я хочу сопоставить \q, но не \q, поскольку последний представляет собой обратную косую черту с экранированием обратной косой черты, за которой следует q. Тем не менее, \\q будет соответствовать, поскольку это обратная косая черта с экранированием обратной косой черты, за которой следует q с экранированием обратной косой черты. (Ну, он будет соответствовать \q в конце, а не \ в начале.)
Я знаю, что мне нужен отрицательный взгляд назад, но они всегда связывают мою голову узлами, особенно потому, что сами обратные косые черты должны быть экранированы в регулярном выражении.
он ищет регулярное выражение, которое будет соответствовать одному символу (без пробела?), которому предшествует НЕЧЕТНОЕ количество символов '\'.
Ответы 4
Просто напишите простой парсер. Если регулярное выражение связывает вашу голову узлами сейчас, просто подождите месяц.
Фрэнк, мем «теперь у вас 2 проблемы» - это просто (глупая?) Шутка программистов. Регулярные выражения имеют плохую прессу из-за всех идиотов, которые используют их для HTML и XML. В противном случае это допустимый инструмент, если анализируемым содержимым является en.wikipedia.org/wiki/Regular_language. Какие "неэкранированные обратные косые черты" оказываются ...
Лучшее решение - выполнить собственный синтаксический анализ строки, поскольку регулярные выражения на самом деле не поддерживают то, что вы пытаетесь сделать. (представитель @Frank Krueger, если вы пойдете этим путем, я просто повторяю его совет)
Однако я сделал попытку исключительного регулярного выражения. Это будет соответствовать всем строкам, которые не соответствуют вашим критериям символа "\", за которым следует символ.
(?:[\][\])(?!(([\](?![\])[a-zA-Z])))
Обновлено: Мое новое и улучшенное регулярное выражение Perl, поддерживающее более трех обратных косых черт:
/(?<!\) # Not preceded by a single backslash (?>\\)* # an even number of backslashes \q # Followed by a \q /x;
или если ваша библиотека регулярных выражений не поддерживает расширенный синтаксис.
/(?<!\)(?>\\)*\q/
Результат моей тестовой программы:
q does not match \q does match \q does not match \\q does match \\q does not match \\\q does match
Старая версия
/(?:(?<!\)|(?<=\\))\q/
Леон Тиммерманс получил именно то, что искал. Я бы добавил одно небольшое улучшение для тех, кто придет сюда позже:
/(?<!\)(?:\\)*\q/
Дополнительный ?: в начале группы (\\) делает его не сохраненным ни в каких данных матча. Я не могу представить сценарий, в котором я бы хотел сохранить текст этого.
Истинный. Если вы хотите еще лучше, вы можете сделать / (? <! \) (?> \\\) * \\ q / Он имеет немного лучшую производительность в случае несовпадения.
Спасибо, Джеймс, работает шарм. Пример: разделить строку по первому неэкранированному символу двоеточия в Python: re.match(r'(.*?(?<!\)(?:\\)*):(.*)', text).groups(). Работает, как ожидалось, с любым количеством обратных косых черт.
@LeonTimmermans и Джеймс - эй - я придумал выражение, которое, по крайней мере, когда я тестирую его на RegexHero, кажется, на ~ 35-40% быстрее в .Net, если вам интересно: (?<!(?<!\)\(\\)*)\g - это также Только соответствует желаемому символу, а не всему выражению (так что для \\\g он проверит, что \\\ четный номер, затем сопоставит \g - я считаю, что ваш соответствует \\\g - не похоже, что это было желательно (?)
Непонятно, с чем вы пытаетесь сопоставить. Учитывая «\ n», хотите ли вы сопоставить: (1) символ новой строки, (2) последовательность «обратная косая черта, затем n», (3) последовательность «обратная косая черта, затем символ новой строки»?