Мангуст правильно начинает транзакцию по другому маршруту
В моем экспресс-приложении Node.js я пытаюсь совершить транзакцию через mongoose. Я успешно подключаюсь к MongoDB и пытаюсь начать транзакцию на основе этого подключения по другому маршруту в моем приложении. Но почему-то я не могу получить доступ к экземпляру БД через
const db = mongoose.connection.db; // undefined
const session = db.startSession() // Err : cannot read porperty startSession of undefined
session.startTransaction();
Где-то я читал, чтобы использовать соединение в качестве экземпляра БД, я получаю сеанс, но не имею метода, называемого startTransaction для этого
const session = mongoose.connection.startSession(); // works
session.startTransaction(); // Err : session.startTransaction is not a function
Может ли кто-нибудь объяснить мне, как правильно начать транзакцию на мангусте?
заранее спасибо
Версия MongoDB: 4.1.x версия мангуста: 5.4.X
Ответы 1
Дело не столько в запуске транзакции, сколько в том, как вы структурируете свой модуль. Я предлагаю вам создать модуль подключения к базе данных как один скрипт, а затем экспортировать «db» оттуда, где вы можете хранить/обновлять ссылки на базу данных. Что-то вроде этого (тривиальный пример):
// db module
const state = {
db: null
};
function connect() {
state.db = mongoose.createConnection(process.env.NODE_URL);
}
function getConnection() {
return Promise.resolve(state.db);
}
module.exports = {
connect,
getConnection,
}
Затем в вашем модуле просто сделайте это лениво:
let getConnection = require('./db'); // or wherever it is
module.exports = function(params, opts) {
return getConnection()
.then(db => db.startSession())
.then(session => session.startTransaction(/* ... */))
// ..
}
Модуль надуманный, но он может помочь вам начать работу.
это решило это для меня сейчас, возможно, вы можете помочь мне еще раз, сказав мне, не рекомендуется ли использовать mongoose.connect() и вместо этого использовать mongoose.createConnection() (как вы сделали). mongoose.connect() автоматически инициирует множественное соединение, и у меня плохое предчувствие в отношении транзакций.
В mongoose.connect нет ничего плохого по своей сути, просто моя версия более гибкая, она позволяет, например. Наличие нескольких подключенных баз данных или подобных вещей. Это также более явно в том смысле, что у вас есть явный объект подключения, поэтому, если он вам нужен где-то еще, вы должны заранее спланировать, как поделиться им.
Будучи явным, вы с меньшей вероятностью сделаете ошибки, например, состояние гонки или что-то подобное. А людям, работающим над одним и тем же кодом, думать не надо, для них все прописано заранее. Это включает в себя вас через шесть месяцев - если вы делаете что-то «по волшебству», вы можете забыть, как это работает, написав код явно, много маленьких модулей с четкими заданиями и только этими заданиями, а затем просто скомпоновать их все, обычно это проще в долгосрочная перспектива. Но для этого неявные вещи не работают. Например. Я мог бы захотеть повторно использовать соединение мангуста, но я не знаю, инициализировали ли вы его.
С другой стороны, для множества небольших проектов, которые длятся недолго или не имеют сложных настроек, использование значений по умолчанию, таких как соединение по умолчанию мангуста, вполне нормально. Это позволяет вам двигаться быстрее и писать меньше кода, и любой, кто знаком с этим API, без проблем поймет код. Так что это тоже правильный подход.
Ого, и спасибо за голосование, которое подтолкнуло меня к более чем 10000 репутации из-за переполнения стека :)
Я попробую это, но я не информирован о том, как nodejs повторно использует один и тот же экземпляр требуемых модулей? Под этим я подразумеваю, что я предполагаю, что экземпляр мангуста в моем маршруте должен быть таким же, как и там, где я подключаюсь к базе данных, а соединение в моем экземпляре мангуста установлено ... Если это не так, у меня есть переосмыслить инфраструктуру моей системы маршрутизации