Матричная линейная интерполяция

У меня есть матрица, в которой отдельные лица представлены в виде строк, а моменты времени — в виде столбцов. Значение в матрице представляет собой вероятность того, что событие произойдет с субъектом в каждый момент времени.

set.seed(123)
prob_mat <- matrix(round(runif (15), 2), 5, 3,
                   dimnames = list(paste0('id', 1:5), c(1.2, 2.5, 3.1)))

#      1.2  2.5  3.1
# id1 0.29 0.05 0.96
# id2 0.79 0.53 0.45
# id3 0.41 0.89 0.68
# id4 0.88 0.55 0.57
# id5 0.94 0.46 0.10

У меня также есть вектор времени с именем time_vec.

time_vec <- c(1.7, 2.9, 4)

Я хочу оценить вероятности для каждого субъекта в моменты времени, записанные в time_vec, используя линейную интерполяцию. Например, момент времени 1,7 находится между 1,2 и 2,5 с расстоянием 0,5 от 1,2 и 0,8 от 2,5, поэтому интерполированные вероятности должны быть

(prob_mat[, '1.2'] * 0.8 + prob_mat[, '2.5'] * 0.5) / 1.3

#       id1       id2       id3       id4       id5 
# 0.1976923 0.6900000 0.5946154 0.7530769 0.7553846 

Обратите внимание, что момент времени 4 находится за пределами интервала [1.2, 3.1]. В качестве оценок мы используем значения на ближайшее время, т. е. 3.1. Ожидаемый результат следующий:

          1.7       2.9    4
id1 0.1976923 0.6566667 0.96
id2 0.6900000 0.4766667 0.45
id3 0.5946154 0.7500000 0.68
id4 0.7530769 0.5633333 0.57
id5 0.7553846 0.2200000 0.10

Я пробовал apply() с approx() по строкам, но эффективность для большой матрицы низкая.

Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2023-2024 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
2
0
57
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Мы можем использовать approx(), чтобы определить позиции time_vec внутри prob_mat, а затем использовать оператор по модулю (%%), чтобы получить десятичную часть позиции. Это значение в точности соответствует весу, необходимому для линейной интерполяции.

tt <- as.numeric(colnames(prob_mat))
pos <- approx(x = tt, y = seq_along(tt), xout = time_vec, rule = 2)$y
w <- pos %% 1
t(t(prob_mat[, floor(pos)]) * (1-w) + t(prob_mat[, ceiling(pos)]) * w)

#           1.2       2.5  3.1
# id1 0.1976923 0.6566667 0.96
# id2 0.6900000 0.4766667 0.45
# id3 0.5946154 0.7500000 0.68
# id4 0.7530769 0.5633333 0.57
# id5 0.7553846 0.2200000 0.10

Примечание. rule = 2 установлен таким образом, что, когда расчетный момент времени находится за пределами интервала, используется значение ближайшего экстремума данных.

Другие вопросы по теме