Почему метод Contain из ArrayCollection в Flex учитывает ссылки на память?

При использовании .contains() на ArrayCollection в Flex он всегда будет смотреть на ссылку памяти. Похоже, что он не смотрит на метод .equals() или метод .toString() или что-нибудь, что можно переопределить. Вместо этого мне нужно каждый раз перебирать ArrayCollection и проверять каждый отдельный элемент, пока я не найду то, что ищу.

Кто-нибудь знает, почему именно так сделали Flex / ActionScript? Почему бы не предоставить людям возможность использовать метод contains() так, как они хотят?

Я разделяю вашу боль - мне постоянно хочется, чтобы в Flex была встроена модель equals / getHashCode.

Richard Szalay 29.12.2008 01:48
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
5
1
11 332
4
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 4

Не могли бы вы просто расширить ArrayCollection и переопределить метод contains ()? В качестве альтернативы вы можете вставить исходный код для ArrayCollection в пакет «mx / collections» в своем проекте и изменить исходный код; эта «техника исправления обезьяны» переопределит поведение на протяжении всего вашего проекта. Однако я был бы крайне осторожен при изменении ArrayCollection таким образом: поскольку он используется повсеместно в API Flex, есть большая вероятность, что вы начнете нарушать работу других компонентов в структуре.

Метод contains () выполняет поиск по ссылке, правильно (я считаю, даже для примитивов), поэтому, если вы пытаетесь найти строку или int в ArrayCollection, вам придется выполнить поиск самостоятельно, с помощью некоторого варианта цикла или поиск. Я не думаю, что кто-либо из нас может сказать вам, почему в этом методе нет, скажем, необязательного параметра, указывающего, следует ли искать по ref или по val; так оно и есть, как говорится.

Но я бы определенно предостерегал вас от обезьяньего исправления кода фреймворка - это просто напрашивается на неприятности. :)

Ответ принят как подходящий

Что ж, похоже, что ArrayCollection на самом деле не смотрит напрямую на память, а только в крайнем случае. Он попытается найти уникальный идентификатор (UID) для объекта. Если UID не существует, он будет создан для него с помощью UIDUtil.as.

Вы можете обойти весь этот материал UID по умолчанию, если ваш объект реализует интерфейс IUID и предоставит свой собственный UID для объекта. Коллекция ArrayCollection будет проверять предоставленный вами UID.

Извините, это отрицательный результат. Я не знаю, какие источники вы просматриваете, но в источниках из 3.2 используется «==» для поиска элемента, если применена функция filterFunction, и ArrayUtil.getItemIndex («===»), если ArrayCollection не отсортирован. Если его отсортировать, все усложняется, но проверки UID по-прежнему нет.

bug-a-lot 15.03.2010 09:53

-1: Просто попробовал предложенное использование интерфейса IUID, но реализованные методы никогда не вызываются ... к сожалению ... Это было бы неплохо.

Matyas 16.05.2012 13:23

Я бы посоветовал простое:

in_array($haystack, $arrayCollection->toArray());

Другие вопросы по теме