Почему статические методы в Java не могут быть абстрактными?

Вы не можете переопределить статический метод, поэтому делать его абстрактным было бы бессмысленно. Более того, статический метод в абстрактном классе будет принадлежать этому классу, а не классу переопределения, поэтому его все равно нельзя использовать.

Потому что «абстрактный» означает: «Не реализует функциональность», а «статический» означает: «Функциональность есть, даже если у вас нет экземпляра объекта». И это логическое противоречие.

Статический метод можно вызвать без экземпляра класса. В вашем примере вы можете вызвать foo.bar2 (), но не foo.bar (), потому что для bar вам нужен экземпляр. Следующий код будет работать:

foo var = new ImplementsFoo();
var.bar();

Если вы вызываете статический метод, он всегда будет выполняться с одним и тем же кодом. В приведенном выше примере, даже если вы переопределите bar2 в ImplementsFoo, вызов var.bar2 () приведет к выполнению foo.bar2 ().

Если bar2 теперь не имеет реализации (что означает абстрактное), вы можете вызвать метод без реализации. Это очень вредно.

Аннотация abstract к методу указывает, что метод ДОЛЖЕН быть переопределен в подклассе.

В Java член static (метод или поле) не может быть переопределен подклассами (это не обязательно верно для других объектно-ориентированных языков, см. SmallTalk.) Членом static может быть скрытый, но это принципиально отличается от отвергнутый.

Поскольку статические члены не могут быть переопределены в подклассе, аннотация abstract не может быть применена к ним.

Кстати, другие языки поддерживают статическое наследование, как и наследование экземпляров. С точки зрения синтаксиса, эти языки обычно требуют, чтобы имя класса было включено в оператор. Например, в Java, если вы пишете код в ClassA, это эквивалентные операторы (если methodA () является статическим методом и нет метода экземпляра с такой же подписью):

ClassA.methodA();

а также

methodA();

В SmallTalk имя класса не является необязательным, поэтому синтаксис следующий (обратите внимание, что SmallTalk не использует. Для разделения «предмета» и «глагола», а вместо этого использует его в качестве признака завершения изменения состояния):

ClassA methodA.

Поскольку имя класса требуется всегда, правильную «версию» метода всегда можно определить путем обхода иерархии классов. Как бы то ни было, я иногда пропускаю наследование static, и меня укусило отсутствие статического наследования в Java, когда я только начал с ним работать. Кроме того, SmallTalk имеет тип «утка» (и, следовательно, не поддерживает «программу по контракту»). Таким образом, он не имеет модификатора abstract для членов класса.

Плохой языковой дизайн. Было бы гораздо эффективнее вызывать статический абстрактный метод напрямую, чем создавать экземпляр только для использования этого абстрактного метода. Это особенно актуально при использовании абстрактного класса в качестве обходного пути для невозможности расширения enum, что является еще одним неудачным примером дизайна. Надеюсь, они устранят эти ограничения в следующем выпуске.

Это ужасный языковой дизайн, и на самом деле это не причина, почему это невозможно.

Фактически, вот реализация того, как сделать МОЖЕТ в ЯВА:

public class Main {

        public static void main(String[] args) {
                // This is done once in your application, usually at startup
                Request.setRequest(new RequestImplementationOther());

                Request.doSomething();
        }

        public static final class RequestImplementationDefault extends Request {
                @Override
                void doSomethingImpl() {
                        System.out.println("I am doing something AAAAAA");
                }
        }

        public static final class RequestImplementaionOther extends Request {
                @Override
                void doSomethingImpl() {
                        System.out.println("I am doing something BBBBBB");
                }
        }

        // Static methods in here can be overriden
        public static abstract class Request {

                abstract void doSomethingImpl();

                // Static method
                public static void doSomething() {
                        getRequest().doSomethingImpl();
                }

                private static Request request;
                private static Request getRequest() {
                        // If setRequest is never called prior, it will default to a default implementation. Of course you could ignore that too. 
                        if ( request == null ) {
                                return request = new RequestImplementationDefault();
                        }
                        return request;
                }
                public static Request setRequest(Request r){
                        return request = r;
                }

        }
}

================= Старый пример ниже =================

Ищите getRequest, и getRequestImpl ... setInstance может быть вызван для изменения реализации до того, как вызов будет сделан.

import java.io.IOException;

import javax.servlet.http.HttpServletRequest;
import javax.servlet.http.HttpServletResponse;
import javax.servlet.http.HttpSession;

import org.springframework.web.context.request.RequestContextHolder;
import org.springframework.web.context.request.ServletRequestAttributes;

/**
 * @author Mo. Joseph
 * @date 16 mar 2012
 **/

public abstract class Core {


    // ---------------------------------------------------------------        
    private static Core singleton; 
    private static Core getInstance() {
        if ( singleton == null )
            setInstance( new Core.CoreDefaultImpl() );  // See bottom for CoreDefaultImpl

        return singleton;
    }    

    public static void setInstance(Core core) {
        Core.singleton = core;
    }
    // ---------------------------------------------------------------        



    // Static public method
    public static HttpServletRequest getRequest() {      
        return getInstance().getRequestImpl();
    }


    // A new implementation would override this one and call setInstance above with that implementation instance
    protected abstract HttpServletRequest getRequestImpl();




    // ============================ CLASSES =================================

    // ======================================================================
    // == Two example implementations, to alter getRequest() call behaviour 
    // == getInstance() have to be called in all static methods for this to work
    // == static method getRequest is altered through implementation of getRequestImpl
    // ======================================================================

    /** Static inner class CoreDefaultImpl */
    public static class CoreDefaultImpl extends Core { 
        protected HttpServletRequest getRequestImpl() {
            return ((ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes()).getRequest();
        }
    }

     /** Static inner class CoreTestImpl : Alternative implementation */
    public static class CoreTestImpl extends Core { 
        protected HttpServletRequest getRequestImpl() {
            return new MockedRequest();
        }
    }       

}

Используется следующим образом:

static {
     Core.setSingleton(new Core.CoreDefaultImpl());

     // Or

     Core.setSingleton(new Core.CoreTestImpl());

     // Later in the application you might use

     Core.getRequest(); 

}

• Абстрактный метод определяется только для того, чтобы его можно было переопределить в подклассе. Однако статические методы нельзя переопределить. Следовательно, наличие абстрактного статического метода является ошибкой времени компиляции.

  Теперь следующий вопрос: почему статические методы нельзя переопределить ??

• Это потому, что статические методы принадлежат определенному классу, а не его экземпляру. Если вы попытаетесь переопределить статический метод, вы не получите никаких ошибок компиляции или выполнения, но компилятор просто скроет статический метод суперкласса.

Потому что, если класс расширяет абстрактный класс, он должен переопределить абстрактные методы, и это обязательно. И поскольку статические методы - это методы класса, разрешенные во время компиляции, тогда как переопределенные методы - это методы экземпляра, разрешенные во время выполнения и следующие динамическому полиморфизму.

Я тоже задал тот же вопрос, вот почему

Поскольку абстрактный класс говорит, он не будет предоставлять реализацию и позволяет подклассу предоставлять ее

поэтому подкласс должен переопределить методы суперкласса,

ПРАВИЛО № 1 - Статический метод нельзя переопределить

Поскольку статические члены и методы являются элементами времени компиляции, поэтому разрешена перегрузка (полиморфизм времени компиляции) статических методов, а не переопределение (полиморфизм времени выполнения)

Итак, они не могут быть абстрактными.

Нет ничего похожего на абстрактная статика <--- Не разрешено в Java Universe

Идея наличия абстрактного статического метода заключалась бы в том, что вы не можете использовать этот конкретный абстрактный класс напрямую для этого метода, но только первая производная будет разрешена для реализации этого статического метода (или для дженериков: фактический класс универсального вы использовать).

Таким образом, вы могли бы создать, например, абстрактный класс sortableObject или даже интерфейс. с (авто) абстрактными статическими методами, которые определяют параметры опций сортировки:

public interface SortableObject {
    public [abstract] static String [] getSortableTypes();
    public String getSortableValueByType(String type);
}

Теперь вы можете определить сортируемый объект, который можно отсортировать по основным типам, одинаковым для всех этих объектов:

public class MyDataObject implements SortableObject {
    final static String [] SORT_TYPES = {
        "Name","Date of Birth"
    }
    static long newDataIndex = 0L ;

    String fullName ;
    String sortableDate ;
    long dataIndex = -1L ;
    public MyDataObject(String name, int year, int month, int day) {
        if (name == null || name.length() == 0) throw new IllegalArgumentException("Null/empty name not allowed.");
        if (!validateDate(year,month,day)) throw new IllegalArgumentException("Date parameters do not compose a legal date.");
        this.fullName = name ;
        this.sortableDate = MyUtils.createSortableDate(year,month,day);
        this.dataIndex = MyDataObject.newDataIndex++ ;
    }
    public String toString() {
        return ""+this.dataIndex+". "this.fullName+" ("+this.sortableDate+")";
    }

    // override SortableObject 
    public static String [] getSortableTypes() { return SORT_TYPES ; }
    public String getSortableValueByType(String type) {
        int index = MyUtils.getStringArrayIndex(SORT_TYPES, type);
        switch(index) {
             case 0: return this.name ;
             case 1: return this.sortableDate ;
        }
        return toString(); // in the order they were created when compared
    }
}

Теперь вы можете создать

public class SortableList<T extends SortableObject> 

который может извлекать типы, создавать всплывающее меню для выбора типа для сортировки и пересортировывать список, получая данные из этого типа, а также иметь функцию добавления, которая при выборе типа сортировки может автоматически -сортировать новинки в. Обратите внимание, что экземпляр SortableList может напрямую обращаться к статическому методу «T»:

String [] MenuItems = T.getSortableTypes();

Проблема с необходимостью использования экземпляра заключается в том, что в SortableList может еще не быть элементов, но уже необходимо обеспечить предпочтительную сортировку.

Cheerio, Олаф.

Вы можете сделать это с помощью интерфейсов в Java 8.

Это официальная документация по этому поводу:

https://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/IandI/defaultmethods.html

Во-первых, ключевой момент об абстрактных классах - Невозможно создать экземпляр абстрактного класса (см. вики). Итак, вы не можете создать экземпляр любой абстрактного класса.

Теперь способ, которым Java работает со статическими методами, - это совместное использование метода со всеми экземпляры этого класса.

Итак, если вы не можете создать экземпляр класса, этот класс не может иметь абстрактных статических методов, поскольку абстрактный метод требует расширения.

Бум.

Предположим, есть два класса: Parent и Child. Parent - это abstract. Заявления следующие:

abstract class Parent {
    abstract void run();
}

class Child extends Parent {
    void run() {}
}

Это означает, что любой экземпляр Parent должен указывать, как выполняется run().

Однако теперь предположим, что Parent не является abstract.

class Parent {
    static void run() {}
}

Это означает, что Parent.run() выполнит статический метод.

Определение метода abstract: «Метод, который объявлен, но не реализован», что означает, что он сам ничего не возвращает.

Определение метода static: «Метод, который возвращает одно и то же значение для одних и тех же параметров независимо от экземпляра, в котором он вызывается».

Возвращаемое значение метода abstract будет изменяться по мере изменения экземпляра. Метод static - нет. Метод static abstract - это в значительной степени метод, в котором возвращаемое значение является постоянным, но ничего не возвращает. Это логическое противоречие.

Кроме того, на самом деле нет особой причины для использования метода static abstract.

Согласно Java док:

A static method is a method that is associated with the class in which it is defined rather than with any object. Every instance of the class shares its static methods

В Java 8, наряду с методами по умолчанию, в интерфейсе также разрешены статические методы. Это упрощает организацию вспомогательных методов в наших библиотеках. Мы можем хранить статические методы, специфичные для интерфейса, в том же интерфейсе, а не в отдельном классе.

Хороший пример этого:

list.sort(ordering);

вместо

Collections.sort(list, ordering);

Другой пример использования статических методов также приведен в самом док:

public interface TimeClient {
    // ...
    static public ZoneId getZoneId (String zoneString) {
        try {
            return ZoneId.of(zoneString);
        } catch (DateTimeException e) {
            System.err.println("Invalid time zone: " + zoneString +
                "; using default time zone instead.");
            return ZoneId.systemDefault();
        }
    }

    default public ZonedDateTime getZonedDateTime(String zoneString) {
        return ZonedDateTime.of(getLocalDateTime(), getZoneId(zoneString));
    }    
}

Абстрактный класс не может иметь статический метод, потому что абстракция выполняется для достижения ДИНАМИЧЕСКОЙ СВЯЗКИ, в то время как статические методы статически привязаны к своей функциональности. Статический метод означает поведение не зависит от переменной экземпляра, поэтому нет экземпляра / объекта требуется. Просто класс. Статические методы принадлежат классу, а не объекту. Они хранятся в области памяти, известной как PERMGEN, откуда они используются для всех объектов. Методы абстрактного класса динамически привязаны к своей функциональности.

Я считаю, что нашел ответ на этот вопрос в виде того, почему методы интерфейса (которые работают как абстрактные методы в родительском классе) не могут быть статическими. Вот полный ответ (не мой)

В основном статические методы могут быть привязаны во время компиляции, поскольку для их вызова вам необходимо указать класс. Это отличается от методов экземпляра, для которых класс ссылки, из которой вы вызываете метод, может быть неизвестен во время компиляции (таким образом, какой блок кода вызывается, можно определить только во время выполнения).

Если вы вызываете статический метод, вы уже знаете класс, в котором он реализован, или любые его прямые подклассы. Если вы определите

abstract class Foo {
    abstract static void bar();
}

class Foo2 {
    @Override
    static void bar() {}
}

Тогда любой вызов Foo.bar(); явно незаконен, и вы всегда будете использовать Foo2.bar();.

Имея это в виду, единственная цель статического абстрактного метода - заставить подклассы реализовать такой метод. Сначала вы можете подумать, что это ОЧЕНЬ неправильно, но если у вас есть параметр универсального типа <E extends MySuperClass>, было бы неплохо гарантировать через интерфейс, что E может .doSomething(). Имейте в виду, что из-за стирания типов универсальные шаблоны существуют только во время компиляции.

Итак, было бы это полезно? Да, и, возможно, именно поэтому Java 8 разрешает использование статических методов в интерфейсах (хотя только с реализацией по умолчанию). Почему бы не использовать абстрактные статические методы с реализацией по умолчанию в классах? Просто потому, что абстрактный метод с реализацией по умолчанию на самом деле является конкретным методом.

Почему бы не использовать абстрактные / интерфейсные статические методы без реализации по умолчанию? По-видимому, просто из-за того, как Java определяет, какой блок кода она должна выполнить (первая часть моего ответа).

Потому что «абстрактный» означает, что метод предназначен для переопределения, и нельзя переопределить «статические» методы.

Обычные методы могут быть абстрактными, если они предназначены для переопределения подклассами и обеспечения функциональности. Представьте, что класс Foo расширен за счет Bar1, Bar2, Bar3 и т. д. Итак, у каждого будет своя собственная версия абстрактного класса в соответствии с их потребностями.

Теперь статические методы по определению принадлежат классу, они не имеют ничего общего с объектами класса или объектами его подклассов. Им даже не нужно, чтобы они существовали, их можно использовать без создания экземпляров классов. Следовательно, они должны быть готовы к использованию и не могут зависеть от подклассов для добавления к ним функциональности.

Статический метод по определению не должен знать this. Таким образом, это не может быть виртуальный метод (который перегружен в соответствии с информацией о динамических подклассах, доступной через this); вместо этого перегрузка статического метода основана исключительно на информации, доступной во время компиляции (это означает: как только вы ссылаетесь на статический метод суперкласса, вы вызываете именно метод суперкласса, но никогда метод подкласса).

В соответствии с этим абстрактные статические методы были бы совершенно бесполезны, потому что вы никогда не будете заменять его ссылку каким-либо определенным телом.

Я вижу, что уже есть миллионы ответов, но я не вижу никаких практических решений. Конечно, это настоящая проблема, и нет веских причин для исключения этого синтаксиса в Java. Поскольку в исходном вопросе отсутствует контекст, в котором это может быть необходимо, я предлагаю и контекст, и решение:

Предположим, у вас есть статический метод в группе идентичных классов. Эти методы вызывают статический метод, зависящий от класса:

class C1 {
    static void doWork() {
        ...
        for (int k: list)
            doMoreWork(k);
        ...
    }
    private static void doMoreWork(int k) {
        // code specific to class C1
    }
}
class C2 {
    static void doWork() {
        ...
        for (int k: list)
            doMoreWork(k);
        ...
    }
    private static void doMoreWork(int k) {
        // code specific to class C2
    }
}

doWork() методы в C1 и C2 идентичны. Таких кодов может быть много: C3C4 и т. д. Если static abstract был разрешен, вы бы удалили повторяющийся код, выполнив что-то вроде:

abstract class C {
    static void doWork() {
        ...
        for (int k: list)
            doMoreWork(k);
        ...
    }

    static abstract void doMoreWork(int k);
}

class C1 extends C {
    private static void doMoreWork(int k) {
        // code for class C1
    }
}

class C2 extends C {
    private static void doMoreWork(int k) {
        // code for class C2
    }
}

но это не будет компилироваться, потому что комбинация static abstract недопустима. Однако это можно обойти с помощью конструкции static class, которая разрешена:

abstract class C {
    void doWork() {
        ...
        for (int k: list)
            doMoreWork(k);
        ...
    }
    abstract void doMoreWork(int k);
}
class C1 {
    private static final C c = new  C(){  
        @Override void doMoreWork(int k) {
            System.out.println("code for C1");
        }
    };
    public static void doWork() {
        c.doWork();
    }
}
class C2 {
    private static final C c = new C() {
        @Override void doMoreWork(int k) {
            System.out.println("code for C2");
        }
    };
    public static void doWork() {
        c.doWork();
    }
}

В этом решении дублируется единственный код:

    public static void doWork() {
        c.doWork();
    }

Поскольку abstract - это ключевое слово, которое применяется к абстрактным методам, не указывается тело. И если мы говорим о статическом ключевом слове, оно относится к области класса.

потому что, если вы используете какой-либо статический член или статическую переменную в классе, он будет загружаться во время загрузки класса.

Объявление метода как static означает, что мы можем вызывать этот метод по имени его класса, и если этот класс также является abstract, нет смысла вызывать его, поскольку он не содержит тела, и, следовательно, мы не можем объявить метод как static, так и abstract.

Поскольку абстрактный класс является концепцией OOPS, а статические члены не являются частью OOPS ....
Теперь дело в том, что мы можем объявить статические полные методы в интерфейсе, и мы можем выполнить интерфейс, объявив основной метод внутри интерфейса.

interface Demo 
{
  public static void main(String [] args) {
     System.out.println("I am from interface");
  }
}

Поскольку абстрактные методы принадлежат классу и не могут быть переопределены реализующим классом, даже если существует статический метод с такой же сигнатурой, он скрывает метод, а не переопределяет его. Таким образом, не имеет значения объявить абстрактный метод статическим, поскольку он никогда не получит тело. Таким образом, возникнет ошибка времени компиляции.

Поскольку абстрактные методы всегда нуждаются в реализации по подклассу, но если вы сделаете какой-либо метод статическим, переопределение для этого метода невозможно.

Пример

abstract class foo {
    abstract static void bar2(); 
}


class Bar extends foo {
    //in this if you override foo class static method then it will give error
}