Почему значения хэша для NaN и Inf - Inf различаются?

Я часто использую эту хеш-функцию, то есть для записи значения фрейма данных. Хотел посмотреть, смогу ли я его сломать. Почему эти хеш-значения не идентичны?

Для этого требуется дайджест-пакет.

Вывод обычного текста:

> digest(Inf-Inf)
[1] "0d59b2dae9351c1ce6c76133295322d7"
> digest(NaN)
[1] "4e9653ddf814f0d16b72624aeb85bc20"
> digest(1)
[1] "6717f2823d3202449301145073ab8719"
> digest(1 + 0)
[1] "6717f2823d3202449301145073ab8719"
> digest(5)
[1] "5e338704a8e069ebd8b38ca71991cf94"
> digest(sum(1, 1, 1, 1, 1))
[1] "5e338704a8e069ebd8b38ca71991cf94"
> digest(1^0)
[1] "6717f2823d3202449301145073ab8719"
> 1^0
[1] 1
> digest(1)
[1] "6717f2823d3202449301145073ab8719"

Дополнительная странность. Вычисления, которые равны NaN, имеют идентичные хеш-значения, но хеш-значения NaN не эквивалентны:

> Inf - Inf
[1] NaN
> 0/0
[1] NaN
> digest(Inf - Inf)
[1] "0d59b2dae9351c1ce6c76133295322d7"
> digest(0/0)
[1] "0d59b2dae9351c1ce6c76133295322d7"
> digest(NaN)
[1] "4e9653ddf814f0d16b72624aeb85bc20"    

Похоже на ошибку. Вы можете напрямую попросить Дирка исправить это и добавить модульный тест для этого конкретного случая.

Oleg Sklyar 08.01.2019 17:13

Какой тип NaN при вводе напрямую? Вероятно, это числовое / двойное значение, если оно является результатом вычитания операции деления.

Oleg Sklyar 08.01.2019 17:14

да, это числовой; str(Inf-Inf) и str(NaN) оба являются "num NaN" (а identical(Inf-Inf,NaN) - ИСТИНА ...

Ben Bolker 08.01.2019 17:15

@OlegSklyar, класс NaN и класс операций, равных NaN (0/0, Inf - Inf), является «числовым».

King_Cordelia 08.01.2019 17:16
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
21
4
1 184
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Это связано с digest::digest, использующим base::serialize, который дает неидентичные результаты для двух упомянутых объектов с ascii = FALSE, который по умолчанию передается ему digest:

identical(
  base::serialize(Inf-Inf, connection = NULL, ascii = FALSE),
  base::serialize(NaN, connection = NULL, ascii = FALSE)
)
# [1] FALSE

Несмотря на то

identical(Inf-Inf, NaN)
# [1] TRUE
Ответ принят как подходящий

tl; dr, это связано с очень глубокими деталями того, как NaN представлены в двоичном формате. Вы можете обойти это, используя digest(.,ascii=TRUE) ...

В продолжение ответа @Jozef: обратите внимание на цифры, выделенные жирным шрифтом ...

> base::serialize(Inf-Inf,connection=NULL)
[1] 58 0a 00 00 00 03 00 03 06 00 00 03 05 00 00 00 00 05 55 54 46 2d 38 00 00
[26] 00 0e 00 00 00 01 ff f8 00 00 00 00 00 00
> base::serialize(NaN,connection=NULL)
[1] 58 0a 00 00 00 03 00 03 06 00 00 03 05 00 00 00 00 05 55 54 46 2d 38 00 00
[26] 00 0e 00 00 00 01 7f f8 00 00 00 00 00 00

В качестве альтернативы, используя pryr::bytes() ...

> bytes(NaN)
[1] "7F F8 00 00 00 00 00 00"
> bytes(Inf-Inf)
[1] "FF F8 00 00 00 00 00 00"

Статья в Википедии о формате с плавающей запятой / NaN говорит:

Some operations of floating-point arithmetic are invalid, such as taking the square root of a negative number. The act of reaching an invalid result is called a floating-point exception. An exceptional result is represented by a special code called a NaN, for "Not a Number". All NaNs in IEEE 754-1985 have this format:

  • sign = either 0 or 1.
  • biased exponent = all 1 bits.
  • fraction = anything except all 0 bits (since all 0 bits represents infinity).

Знак - это первый бит; экспонента - это следующие 11 бит; дробь - это последние 52 бита. При переводе первых четырех шестнадцатеричных цифр, приведенных выше, в двоичный, Inf-Inf - это 1111 1111 1111 0100 (знак = 1; экспонента - все единицы, если требуется; дробь начинается с 0100), тогда как NaN - это 0111 1111 1111 0100 (то же самое, но со знаком = 0).

Чтобы понять, что ЗачемInf-Inf имеет знаковый бит 1, а NaN имеет знаковый бит 0, вам, вероятно, придется более глубоко изучить способ реализации арифметики с плавающей запятой на этой платформе ...

Возможно, стоит поднять проблема с дайджестом репозитория GitHub по этому поводу; Я не могу придумать способ сделать это элегантный, но кажется разумным, что объекты, где identical(x,y) - это TRUE в R, должны иметь идентичные хэши ... Обратите внимание, что identical() специально игнорирует эти различия в битовых шаблонах через аргумент single.NA (по умолчанию TRUE) :

single.NA: logical indicating if there is conceptually just one numeric ‘NA’ and one ‘NaN’; ‘single.NA = FALSE’ differentiates bit patterns.

Внутри кода C, похоже, R просто использует оператор C != для сравнения значений NaN. Включено побитовое сравнение пока не, и в этом случае выполняется явная проверка равенства ячеек памяти: см. здесь. То есть оператор сравнения C, по-видимому, обрабатывает различные типы значений NaN как эквивалентные ...

Отлично, спасибо. Замечательно, что некоторые операции арифметики с плавающей запятой недействительны.

King_Cordelia 08.01.2019 17:41

Отрицательная бесконечность, очевидно, больше положительной бесконечности, что делает результат отрицательным. В конце концов, любое записанное число, содержащее комплимент 2, имеет на одно отрицательное значение больше, чем положительное. Это наука.

corsiKa 08.01.2019 20:27

Есть хорошая история о программисте, который изменил некоторый код C, который сравнивал два массива чисел с плавающей запятой поэлементно с простым memcmp из двух массивов. Он прошел все модульные тесты, но потерпел неудачу для ключевого клиента. Есть вещи + 0 / -0, NaN! = NaN и так далее.

David Schwartz 08.01.2019 21:32

@corsiKa IEEE 754 с плавающей запятой числа не являются дополнением до 2! Они больше похожи на знаковую величину, у которой равные диапазоны отрицательного и положительного значений. Это легко увидеть, потому что числа с плавающей запятой знают и +0, и -0.

marcelm 08.01.2019 21:46

@marcelm Думаю, ты не хм .. понял шутку. Очевидно, что математически положительный или отрицательный размер бесконечности можно измерить, что делает первое утверждение бессмысленным ... оно следует за остальной частью утверждения, также бессмысленным ... так что да ... <3

corsiKa 08.01.2019 21:51

@corsiKa Достаточно честно! Мало ли: P

marcelm 08.01.2019 23:59

Другие вопросы по теме