Приоритет операторов «или» и «и» в C

В следующем коде я получаю 10 | 1 | 1 в результате. Но в соответствии с правилами приоритета, разве оператор «и» не должен быть оценен первым? (и дать c = 9) Например: d = a || (--b)&&(--c), так как 'and' имеет более высокий приоритет. (или сокращение нарушает правила приоритета?) Заранее спасибо.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(){
    int a,b,c,d;
    a =1;
    b = c = 10;
    d = a|| --b&&--c;
    printf("%d\n",c);
    printf("%d\n",a);
    printf("%d\n",d);
    return 0;
}

Если вы пишете выражение самостоятельно, используйте круглые скобки: d = (a || (--b && --c)); или d = ((a || --b) && --c); и/или временные переменные: tmp = --b && --c; d = a || tmp;

pmg 27.05.2019 13:19

Первый дает тот же результат. Второй правильный. Я знаю, что могу написать это так, мой вопрос: почему первый не дает того же результата, что и второй?

Dot.Volare 27.05.2019 13:22

Если a равно истинный, в 1-м операторе не оцениваются ни --b, ни --c, а значение всего выражения равно истинный; во 2-м утверждении --b не оценивается, --c оценивается, определяя значение всего выражения.

pmg 27.05.2019 13:26
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
3
256
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Приоритет и порядок оценки - две разные вещи. Из документации Логическое ИЛИ (выделено мной):

There is a sequence point after the evaluation of lhs. If the result of lhs compares unequal to zero, then rhs is not evaluated at all (so-called short-circuit evaluation).

В случае exp1 || exp2, exp1 всегда оценивается первым, так как после него идет точка следования, и если exp1 не равно нулю, то exp2 не оценивается.

Тогда компилятор не может сначала оценить rhs, который содержит оператор «и» из-за этой точки последовательности? Итак, если это правильно, то порядок оценки может повлиять на приоритет, как это происходит в этом примере? (или приоритет остается прежним, но результат вычисления отличается от приоритета)

Dot.Volare 27.05.2019 13:45

@Crazy_39365: || и && заставляют оценивать слева направо (в отличие от большинства операторов в C). Приоритет Только влияет на то, как операнды группируются с операторами.

John Bode 27.05.2019 13:54
Ответ принят как подходящий

Приоритет определяет только то, какие операнды сгруппированы с какими операторами, но не определяет порядок, в котором вычисляются выражения.

В вашем примере это означает, что выражение анализируется как

a || (––b && ––c)

И ||, и && принудительно оценивают слева направо1. Оба вводят точку последовательности (IOW, левый операнд будет оцениваться, и все побочные эффекты будут применены до того, как будет оценен правый операнд).

Оба оператора короткое замыкание - если левый операнд || оценивается как ненулевой, то результат выражения равен 1 (истина) независимо от значения правого операнда, поэтому правый операнд вообще не оценивается. Если левый операнд && равен 0, то результат выражения равен 0 (ложь) независимо от значения правого операнда, поэтому правый операнд вообще не оценивается.

В вашем выражении a оценивается первым. Он имеет ненулевое значение (1), поэтому ––b && ––c не оценивается.


  1. Along with the ?: and comma operators. All other operators (arithmetic, equality, subscript, etc.) do not force a particular order of evaluation.

Другие вопросы по теме