Размер провода Flatbuffer больше, чем ожидалось

Я тестирую реализацию сериализации плоских буферов, но вижу гораздо большее отношение размера сериализованных данных к размеру необработанных данных. Я понимаю, что протокол предназначен для обеспечения обратной совместимости, и есть соображения выравнивания, которые вызывают некоторое раздувание. Однако после создания буфер примерно в 2 раза превышает размер необработанных данных, которые я в него помещаю. Мне это кажется большим, и я подозреваю, что это связано с тем, как я структурировал свою схему. Вот схема, которую я бы идеально использовал. Это обеспечивает гибкость и имеет хороший логический смысл с типом информации, которую я пытаюсь представить.

// IDL file

namespace Data;

// Structs \\

struct Position {
  x :short;
  y :short;
  z :short;
}

// Tables \\

table Interaction {
  pos    :Position;
  value  :uint;
}

table Event {
  interactions :[Interaction]; // 1-3 interactions are typical in a given event, but could be as high as 30
  id           :ubyte=255;
  time1        :uint;
  time2        :ulong;
}

table Packet {
  events1 :[Event];       // 1000s or more are typical in a given Packet
  events2 :[OtherEvent1]; // Other events that would be defined but occur much less frequently than events1
  events3 :[OtherEvent2]; // Other events that would be defined but occur much less frequently than events1
}

root_type Packet;

Ожидается ли увеличение размера провода в 2 раза, исходя из того, как я структурировал эту схему? Возможно, это просто неизбежно из-за малого количества полей в данной таблице и большого количества элементов в векторах? Я попытался уменьшить проблемы с выравниванием, искусственно придав каждому типу переменных одинаковый размер (uint), и я попытался обойти таблицу взаимодействия и напрямую сделать таблицу событий вектором структур Position (что убрало бы часть обратной совместимости). что я ищу, если мне нужно будет внести изменения в будущем). Лучшее, что мне удалось снизить, это 1,7x. Это разумное количество дополнительных данных?