Реализация регулярного выражения для замены группы ее версией в нижнем регистре

В Perl есть

$string =~ tr/[A-Z]/[a-z]/;

Большинство реализаций Regex позволяют передавать функцию обратного вызова при выполнении замены, поэтому вы можете просто вернуть версию совпадения в нижнем регистре из обратного вызова.

В Perl вы можете:

$string =~ s/(some_regex)/lc($1)/ge;

Опция /e приводит к тому, что выражение замены интерпретируется как код Perl для оценки, возвращаемое значение которого используется как окончательное значение замены. lc($x) возвращает версию $x в нижнем регистре. (Не уверен, но я предполагаю, что lc() будет правильно обрабатывать международные символы в последних версиях Perl.)

/g означает глобальное совпадение. Не используйте g, если вам нужна только одна замена.

Если ваша версия регулярного выражения поддерживает это, вы можете использовать \ L, например, в оболочке POSIX:

sed -r 's/(^.*)/\L\1/'

Если вы используете такой редактор, как SublimeText или TextMate¹, есть большая вероятность, что вы можете использовать

\L$1

в качестве замены, где $1 относится к чему-то из регулярного выражения, которое вы заключили в круглые скобки. Например, ², вот что-то, что я использовал, чтобы убрать имена полей в некотором SQL, поместив все справа от 'as' в конце любой заданной строки. Сначала регулярное выражение "найти":

(as|AS) ([A-Za-z_]+)\s*,$

а затем выражение замены:

$1 '\L$2',

Если вы используете Vim (или, предположительно, gvim), вы захотите использовать \L\1 вместо \L$1, но есть еще одна проблема, о которой вам нужно знать: Vim меняет синтаксис между буквенными скобками и экранированными скобками. Итак, чтобы обозначить часть регулярного выражения, которая будет включена в замену («захваченная»), вы будете использовать \( в начале и \) в конце. Думайте о \ как о - вместо экранирования специального символа, чтобы сделать его буквальным, - как о начале специального символа (как в случае с \s, \w, \b и т. д.). Это может показаться странным, если вы к этому не привыкли, но на самом деле это совершенно логично, если вы думаете об этом с точки зрения Vim.

² Я только что вытащил это регулярное выражение из своей истории. Я всегда настраиваю регулярные выражения при их использовании, и я не могу обещать, что это будет окончательная версия, поэтому я не предполагаю, что он подходит для описанной цели, и особенно с SQL, отформатированным иначе, чем SQL, над которым я работал, просто это конкретный пример понижения в регулярных выражениях. YMMV. UAYOR.

В нескольких ответах отмечалось использование \L. Тем не менее, \E также стоит знать, если вы используете \L.

\L converts everything up to the next \U or \E to lowercase. ... \E turns off case conversion.

(Source: https://www.regular-expressions.info/replacecase.html )

Итак, предположим, вы хотите использовать rename для строчной части некоторых имен файлов, например:

artist_-_album_-_Song_Title_to_be_Lowercased_-_MultiCaseHash.m4a
artist_-_album_-_Another_Song_Title_to_be_Lowercased_-_MultiCaseHash.m4a

вы могли бы сделать что-то вроде:

rename -v 's/^(.*_-_)(.*)(_-_.*.m4a)/$1\L$2\E$3/g' *