Странная ошибка в рекурсивной функции Фибоначчи в bash: ошибка вывода

Я пытаюсь написать рекурсивную функцию bash для последовательности Фибоначчи. Пока у меня есть код, как показано ниже:

#!/bin/bash
Fibo() {
   case $1 in
     0) echo 0;;
     1) echo 1;;
     *) echo $[$[$Fibo $[$1-1]]+$[$Fibo $[$1-2]]] ;;
   esac
}

for (( i=0; i<=$1; i++ )); do
   Fibo $i
done

Вот пример вывода:

0
1
1
3
5
7
9
11

Конечно, должно быть 0 1 1 2 3 5 8 13 ...

Я попытался записать это в газете, и, на мой взгляд, это должно сработать. Мое понимание кода:

Fibo 0 -> = 0
Fibo 1 -> = 1
Fibo 2 -> Fibo 1 + Fibo 0 = 1 + 0 = 1
Fibo 3 -> Fibo 2 + Fibo 1 = 1 + 1 = 2
Fibo 4 -> Fibo 3 + Fibo 2 = 2 + 1 = 3
Fibo 5 -> Fibo 4 + Fibo 3 = 3 + 2 = 5
etc...

Что «делает» код:

Fibo 0 -> = 0
Fibo 1 -> = 1
Fibo 2 -> = 1 + 0 = 1
Fibo 3 -> = 3 (??)
Fibo 4 -> = 5 (this is probably 3+1+1)
Fibo 5 -> = 7 (this is probably once again 5+1+1)
Fibo 6 -> = 9 (once again 7+1+1)

Не могли бы вы помочь мне выяснить, в чем заключается ошибка? Я знаю, что уже было много потоков, похожих на Фибоначчи (и я пытался следовать данному совету), но я не нашел ответа на свою проблему.

С уважением, B

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
46
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вот более простой способ воспроизвести вашу проблему:

#!/bin/bash
foo() { echo 42; }
echo $[$foo 1]

Это печатает 1.

Это связано с тем, что $foo не является допустимой переменной (хотя есть функция с таким именем), поэтому она заменяется ничем. echo $[ 1] естественно печатает 1.

Чтобы раскрыть результат функции, используйте $(command substitution):

#!/bin/bash
foo() { echo 42; }
echo $[$(foo 1)]

Это печатает 42. Здесь это применяется к вашему коду:

#!/bin/bash
Fibo() {
   case $1 in
     0) echo 0;;
     1) echo 1;;
     *) echo $[$[$(Fibo $[$1-1])]+$[$(Fibo $[$1-2])]] ;;
   esac
}

for (( i=0; i<=$1; i++ )); do
   Fibo $i
done

Результат:

$ ./foo 10
0
1
1
2
3
5
8
13
21
34
55

Спасибо, что объяснили, как получить результат функции bash. Я не знал, что делаю это неправильно. Я последовал вашему совету, и теперь мой код работает нормально (но он немного отличается от вашего :) - "echo $ (($ [$ (Fibo $ (($ 1-1)))]] + $ [$ (Fibo $ (($ 1 -2)))])) ;; ". Еще раз спасибо!

BloodyMary 24.11.2018 23:03

@BloodyMary Ваш лучше, поскольку $((..)) - это современный стандартный способ выполнения арифметической оценки оболочки. Я использовал только $[..], потому что ваш исходный пример все время немного съеживался.

that other guy 24.11.2018 23:20

Другие вопросы по теме