Я провел эксперимент, как показано на рисунке, но не смог понять результат.
Это мой полный код:
#import "ViewController.h"
@interface ViewController ()
@property(nonatomic,strong) void (^DemoBlock4)(void);
@property(nonatomic,copy) void (^DemoBlock5)(void);
@end
@implementation ViewController
- (void)viewDidLoad {
[super viewDidLoad];
// Now is MRC, The copy shoudn't Automatic.
int a = 6;
// //__NSStackBlock__
void (^DemoBlock2)(void) = ^{
NSLog(@"DemoBlock2 %d",a);
};
NSLog(@"DemoBlock2 %@",DemoBlock2);
//__NSMallocBlock__
// This is I executed it manually 'copy',[DemoBlock2 copy] is exactly the same as DemoBLock3
NSLog(@"DemoBlock2.Copy %@",[DemoBlock2 copy]);
void (^DemoBLock3)(void) = [DemoBlock2 copy];
NSLog(@"DemoBlock3 %@",DemoBLock3);
//But why self.DemoBlock4 is same __NSMallocBlock__? And I used the 'strong' modifier.
//self.DemoBlock4 log is exactly the same as self.DemoBlock5(I user 'copy'),
self.DemoBlock4 = ^{
NSLog(@"%d",a);
};
NSLog(@"DemoBlock4 %@",self.DemoBlock4);
self.DemoBlock5 = ^{
NSLog(@"%d",a);
};
NSLog(@"DemoBlock5 %@",self.DemoBlock5);
}
Это журнал:
2018-11-30 13:02:35.170860+0800 blocktest[73540:8352045] DemoBlock2 <__NSStackBlock__: 0x7ffeea3b89f8>
2018-11-30 13:02:35.170994+0800 blocktest[73540:8352045] DemoBlock2.Copy <__NSMallocBlock__: 0x60c00005eba0>
2018-11-30 13:02:35.171102+0800 blocktest[73540:8352045] DemoBlock3 <__NSMallocBlock__: 0x60800004ec70>
2018-11-30 13:02:35.171215+0800 blocktest[73540:8352045] DemoBlock4 <__NSMallocBlock__: 0x60c00005f680>
2018-11-30 13:02:35.171320+0800 blocktest[73540:8352045] DemoBlock5 <__NSMallocBlock__: 0x60c00005f0e0>
Итак, как свойство копировать (например, [DemoBlock2 copy]) является автоматическим, даже MRC?
И это делает копировать и сильныйсильный> одинаковыми.
Я много читал об этом и узнал, что Apple рекомендует использовать копию, Но я бы хотел узнать больше о том, что происходит, когда в качестве свойства используются разные модификаторы. Итак, я написал этот Купол.
Нравится:
@interface XYZObject : NSObject
@property (copy) void (^blockProperty)(void);
@end





Что касается семантики strong и copy для свойств блока, вы должны использовать семантику copy (а в ARC это происходит автоматически). См. Программирование с помощью Objective-C: Работа с блоками, в котором говорится:
Objects Use Properties to Keep Track of Blocks
The syntax to define a property to keep track of a block is similar to a block variable:
@interface XYZObject : NSObject @property (copy) void (^blockProperty)(void); @endNote: You should specify
copyas the property attribute, because a block needs to be copied to keep track of its captured state outside of the original scope. This isn’t something you need to worry about when using Automatic Reference Counting, as it will happen automatically, but it’s best practice for the property attribute to show the resultant behavior. For more information, see Blocks Programming Topics.
Большое спасибо за то, что указали мне направление. Я проверил документы Apple. Но проблема не решена. Я обнаружил, что моя предыдущая проблема не была четко описана, поэтому я скорректировал код и описание проблемы.
Я не могу найти очень четкого объяснения семантики модификатора ARC strong при использовании для свойств в MRC, но кажется, что в Clang strong для свойств в MRC означает сохраняющий установщик, если свойство имеет неблочный тип, и копирующий сеттер, если свойство имеет блочный тип. Я нашел совершить в 2011 году в Clang, который реализовал это поведение.
Вот почему ваш DemoBlock4 копируется - это свойство strong блочного типа, для которого Clang создает синтезированный сеттер, который копирует блок.
(Обратите внимание, что это отличается от retain, что всегда означает сохранение установщика, даже если свойство имеет тип блока. Поэтому, если вы измените DemoBlock4 с strong на retain, вы увидите, что вместо этого он печатает __NSStackBlock__; и компилятор выдает предупреждение. )
Как вы заметили, Apple говорит: «Вы должны указать
copyв качестве атрибута свойства, потому что блок необходимо скопировать, чтобы отслеживать его захваченное состояние за пределами исходной области». Итак, я готов поспорить, что если вы используетеretainдля свойства блока в MRC, он не будет правильно отслеживать локальные вары, захваченные блоком. Вам, вероятно, придется немного поэкспериментировать, чтобы выявить те проблемы, о которых вас предупреждает Apple.