Указатели и контейнеры

Все мы знаем, что указатели RAW должны быть обернуты в некую форму интеллектуального указателя, чтобы обеспечить безопасное управление памятью при исключениях. Но когда дело доходит до контейнеров указателей, проблема становится еще более острой.

Контейнеры std настаивают на том, чтобы содержащийся объект был копируемым, поэтому это исключает использование std :: auto_ptr, хотя вы все равно можете использовать boost :: shared_ptr и т. д.

Но есть также несколько буст-контейнеров, специально предназначенных для безопасного хранения указателей:
См. Библиотека контейнеров указателей

Вопрос в том: При каких условиях лучше использовать ptr_containers вместо контейнера smart_pointers?

boost::ptr_vector<X>

or

std::vector<boost::shared_ptr<X> >
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
11
0
2 847
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Ну, накладные расходы - это один случай.

Вектор общих указателей будет выполнять много постороннего копирования, которое включает в себя создание нового интеллектуального указателя, увеличение ссылки, уменьшение ссылки и т. д. При изменении размера. Всего этого можно избежать с помощью контейнера указателя.

Требуется профилирование, чтобы убедиться, что операции с контейнерами являются узким местом :)

Ответ принят как подходящий

Контейнеры Boost-указателей строго владеют ресурсами, которые они хранят. Std :: vector <boost :: shared_ptr <X>> имеет совместное владение. Есть причины, по которым это может быть необходимо, но если это не так, я бы по умолчанию использовал boost :: ptr_vector <X>. YMMV.

Будьте уверены: интеллектуальные указатели - очень хороший метод управления ресурсами, но не единственный. Я согласен, что вы увидите очень мало необработанных указателей в хорошо написанном коде C++, но, по моему опыту, вы также не увидите так много интеллектуальных указателей. Существует множество совершенно безопасных для исключений классов, реализованных с использованием контейнеров необработанных указателей.

Это возможный, а иногда и лучший вариант, но если класс содержит 2 или более указателя RAW, сделать его безопасным в отношении исключений нетривиально. Но я должен отметить вас за то, что вы не ответили на вопрос.

Martin York 22.09.2008 21:21

Другие вопросы по теме