Я создаю библиотеку узлов, которую можно частично использовать в веб-браузерах.
Моя текущая структура выглядит примерно так:
package.json
lib/
index.js
node.js
web.js
modules/
some-function.js
some-node-function.js
some-web-function.js
...
"lib/index.js" указан как "основной" в пакет.json
Я использую каждый файл внутри библиотека/ для реэкспорта функций из модули/, отфильтрованных по цели (все/узел/сеть)
И я хотел бы использовать его так:
import fullLibrary from "my-library";
import {someFunction} from "my-library";
import webOnlyLibrary from "my-library/web";
import {someWebFunction} from "my-library/web";
import nodeOnlyLibrary from "my-library/node";
import {someNodeFunction} from "my-library/node";
НО сохраняет index.js, узел.js и веб.js внутри /библиотека!
В настоящее время работают только первые два оператора импорта (поскольку index.js указан из package.json).
Я знаю, что могу поместить эти файлы в корень пакета, и он будет работать как положено при импорте, но мне было интересно, есть ли способ сделать то же самое, сохраняя файлы в /библиотека для чистоты.
В любом случае, это рекомендуемый способ предоставления нескольких вариантов одной и той же библиотеки из одного пакета NPM?



![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)


Только для тех, у кого есть подобные вопросы относительно структуры и организации библиотек.
Тогда я начал работать с монорепозиториями, используя Лерна и Пряжа Рабочие пространства, и не жалею об этом. Я думаю, что это наиболее эффективный способ с точки зрения модульности, удобочитаемости, масштабируемости и ремонтопригодности.
В частности, код вопроса будет преобразован в это:
import webOnlyLibrary from "@my-library/web";
import {someWebFunction} from "@my-library/web";
import nodeOnlyLibrary from "@my-library/node";
import {someNodeFunction} from "@my-library/node";