Я пытаюсь издеваться над классом, который регистрирует пользователей для тестирования. и в тестовом коде я вижу, что он явно терпит неудачу в callbackurl ниже.
Класс PageModel имеет поле IUrlHelper, объявленное как Url. Интерфейс IUrlHelper имеет 5 методов, которые включают НЕТ .Page(). Издеваться над этими 5 было бы легко, но я понятия не имею, как издеваться над методами расширения.
Может кто-нибудь помочь? Я застрял на этом целую вечность.
public class RegisterModel : PageModel
{
private readonly IUrlHelper _urlHelper;
public RegisterModel(
IUrlHelper urlHelper)
{}
public async Task<IActionResult> OnPostAsync(
string returnUrl = null)
{
returnUrl = returnUrl ?? Url.Content("~/");
var callbackUrl = Url.Page(
"/Account/ConfirmEmail",
pageHandler: null,
values: new { userId = "full code has IdentityUserCreated", code = "string" },
protocol: Request.Scheme);
LocalRedirect(returnUrl);
return Page();
}
}
[TestFixture]
public class RegisterModelTests
{
private Mock<IUrlHelper> _mockUrlHelper;
[SetUp]
public void SetUp()
{
_mockUrlHelper = new Mock<IUrlHelper>();
SetUpUrlHelper();
}
public RegisterModel CreateRegisterModel()
{
return new RegisterModel(
_mockUrlHelper.Object
);
}
[Test]
public async Task GivenValidInput_OnPostAsync_CreatesANewUser()
{
// Arrange
var unitUnderTest = CreateRegisterModel();
// Act
var result = await unitUnderTest.OnPostAsync("/asdsad/asda");
// Assert
if (result != null)
Assert.Pass();
}
private void SetUpUrlHelper()
{
_mockUrlHelper.Setup(x => x.Page(It.IsAny<string>(), It.IsAny<string>(), It.IsAny<IdentityUser>(),
It.IsAny<string>())).Returns("callbackUrl").Verifiable();
}
Я согласен, я разместил вариант ниже, но это скорее последняя версия. В этом случае я бы спросил себя, что я тестирую, такое ощущение, что вы тестируете библиотеки dotnet, а не свой код.
@ChrisPratt @ICodeGorilla с точки зрения HttpContext этот пост решит это? docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/test/… . Или вы бы сказали, что интеграционное тестирование еще впереди?
Поэтому я немного сформулировал свое заявление. Модульное тестирование возможно, если вы издеваетесь над всеми зависимостями, но их много, и в определенный момент вы больше тестируете то, что вы все правильно имитировали, чем ваш реальный код. Что-то вроде Razor Page или действия контроллера на самом деле является системой вещей, и имеет больше смысла проводить интеграционное тестирование.
Да, но я думаю, вам нужно спросить себя, что здесь важно? Я думаю, вас волнует только URL-адрес обратного вызова? Остальное - код контроллера шаблона. Вы думали о том, чтобы извлечь это в службу, а затем протестировать? @ChrisPratt Я провел некоторое интеграционное тестирование, когда мы только что создали нашу собственную реализацию httpContextAccessor, и IOC внедрил ее. Ценность этого ощущалась меньше, чем усилий. Но вы можете сделать это один раз, а затем у вас будет сочетание того и другого, это, по крайней мере, дополняет подход TDD.
@ICodeGorilla Я сделал код простым для StackOverflow, в этом методе используются SignInManager, UserManager, IEmailSender. Я пропустил их, так как код успешно проходит через них. Я попытался извлечь код, но после проверки фиксации мне сказали не вмешиваться в код Microsoft и заставить его работать так, как он есть. Как вы думаете? CallBackUrl в конечном итоге используется как ссылка для подтверждения учетной записи.
Здесь все становится сложно, я не знаю многослойности сайта. Лично я всегда просто соглашаюсь с тем, делает ли он что-то одно и хорошо. Для этого я бы сказал, что вы должны иметь возможность использовать этот URL-адрес в нескольких местах, скажем, в электронной почте, на сайте, в смс, где угодно. Чтобы упростить использование, создайте сервис, который будет генерировать это для вас, не привязывая его к странице.
@ICodeGorilla спасибо, я попробую!
@steve ты смог это исправить?
@Александр, да смог, спасибо
как вы можете помочь? у меня сейчас такая проблема.. не могу заставить это работать. Я уже пытался обернуть метод расширения url.page в IUrlHelperWrapper на интерфейсе IUrlHelperWrapper. затем настраиваю его в moq, но все равно получаю ошибку. Теперь я отделяю метод расширения от другого сервиса. все еще пробую этот подход. Спасибо
@ Александр, привет, Александр, можешь опубликовать это как отдельный вопрос, пожалуйста? Затем я предоставлю код, который сработал для меня. Спасибо! Я надеюсь, что мое решение работает для вас. ссылка на вопрос здесь.





Короткий ответ заключается в том, что вы не можете издеваться над методом расширения, поскольку они являются статическими методами, а moq может обрабатывать только объект. Но эта почта расскажет вам больше.
Возможно, вы захотите изменить способ тестирования, переместив его на уровень контроллера. Но я думаю, что есть техническое решение. Мы можем это сделать, но, возможно, не должны.
Однако вы должны быть в состоянии изменить метод. Он заменяет адрес метода другим. Убедитесь, что он вам действительно нужен, и убедитесь, что он используется только для тестирования.
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Diagnostics;
using System.Linq;
using System.Reflection;
using System.Runtime.CompilerServices;
public static class ShimHelper
{
public static void Replace<TOriginal, TTarget>()
{
var typeOfOriginal = typeof(TOriginal);
Replace<TTarget>(typeOfOriginal);
}
public static void Replace<TTarget>(Type typeOfOriginal)
{
var targetMethods = GetStaticPublicMethods<TTarget>();
foreach (var targetMethod in targetMethods)
{
var parameters = targetMethod.GetParameters().Select(x => x.ParameterType).ToArray();
var originalMethod = typeOfOriginal.GetMethod(targetMethod.Name, parameters);
if (originalMethod != null)
{
SwapMethodBodies(originalMethod, targetMethod);
}
else
{
Debug.WriteLine(
"*****************************************************************************************");
Debug.WriteLine($"Method not found - {targetMethod.Name}");
Debug.WriteLine(
"*****************************************************************************************");
}
}
}
private static List<MethodInfo> GetStaticPublicMethods<T>()
{
return typeof(T).GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.Static)
.Distinct().ToList();
}
private static void SwapMethodBodies(MethodInfo a, MethodInfo b)
{
RuntimeHelpers.PrepareMethod(a.MethodHandle);
RuntimeHelpers.PrepareMethod(b.MethodHandle);
unsafe
{
if (IntPtr.Size == 4)
{
Replace32Bit(a, b);
}
else
{
Replace64Bit(a, b);
}
}
}
private static unsafe void Replace64Bit(MethodInfo a, MethodInfo b)
{
var inj = (long*)b.MethodHandle.Value.ToPointer() + 1;
var tar = (long*)a.MethodHandle.Value.ToPointer() + 1;
*tar = *inj;
}
private static unsafe void Replace32Bit(MethodInfo a, MethodInfo b)
{
var inj = (int*)b.MethodHandle.Value.ToPointer() + 2;
var tar = (int*)a.MethodHandle.Value.ToPointer() + 2;
*tar = *inj;
}
}
Применение:
ShimHelper.Replace<ExtensionClass, MockedExtensionClass>();
Где ваш издевательский класс расширения точно соответствует сигнатуре метода. Запустите это в настройках вашего тестового прибора, и все должно быть хорошо.
Я попробовал решение ICodeGorilla, но обнаружил, что статические типы нельзя использовать в качестве аргументов типа. Поэтому я немного изменил код:
public static void Replace(Type original, Type target)
{
var targetMethods = GetStaticPublicMethods(target);
foreach (var targetMethod in targetMethods)
{
var parameters = targetMethod.GetParameters().Select(x => x.ParameterType).ToArray();
var originalMethod = original.GetMethod(targetMethod.Name, parameters);
if (originalMethod != null)
{
SwapMethodBodies(originalMethod, targetMethod);
}
else
{
Debug.WriteLine(
"*****************************************************************************************");
Debug.WriteLine($"Method not found - {targetMethod.Name}");
Debug.WriteLine(
"*****************************************************************************************");
}
}
}
private static List<MethodInfo> GetStaticPublicMethods(Type t)
{
return t.GetMethods(BindingFlags.Public | BindingFlags.Static)
.Distinct().ToList();
}
Сейчас используется:
ShimHelper.Replace(
typeof(ExtensionClass),
typeof(MockedExtensionClass));
Я обнаружил, что это очень хорошо работает для AjaxRequestExtensions в MVC.
1) Вы не сможете эффективно протестировать Razor Page. Вместо этого вы должны запустить интеграционный тест, используя тестовый сервер. 2)
Url.Pageтерпит неудачу, потому что нетHttpContext. Нет необходимости издеваться над этим, так как возврат будет последовательным, вам просто нужно убедиться, что естьHttpContext. Отсюда необходимость интеграционного тестирования.