Какие языки имеют более высокий уровень абстракции и требуют меньшего ручного управления памятью, чем C++?

Если вы знакомы с синтаксисом и стилем C++, D может показаться вам интересным языком. Или, если вы хотите развиваться, любой из Python, C#, Java, Ruby будет отличным выбором.

C#, если вы работаете в экосистеме Microsoft.

Python и Ruby, кажется, имеют наибольшую популярность в пространстве Linux / Unix / etc.

ObjectiveC доминирует на Macintosh и iPhone. Самая последняя версия MacOS реализует сборку мусора для подмножества фреймворков, но чтобы использовать остальное, вам придется самостоятельно управлять ресурсами.

Вы можете изучить Java, поскольку она также занимается сборкой мусора, но количество фреймворков, с которыми вам нужно будет ознакомиться, чтобы стать продуктивным Java-разработчиком, обескураживает.

Что ж, если вы ищете очень высокий уровень абстракции и управления памятью, я бы сказал, что lisp будет идеальным кандидатом. Я сейчас учусь, медленно, и это самое интересное, что у меня было с новым языком.

Сказав, что Python или Ruby могут быть лучшим компромиссом между выразительностью и популярностью. Фреймворк Python Django - один из лучших фреймворков RAD, если вы ищете материал для веб-приложений.

то же Лисп, .. или схема

Даже если вы никогда им не пользуетесь, это удобно. Я только В самом деле получил программирование шаблонов после его изучения.

Другой - пролог. это ставит вас в непоследовательное мышление.

Поскольку вы уже знакомы с C++, следующим шагом будет изучение .Net с помощью управляемый C++ или управляемых расширений для C++ .. это даст вам шаг в большой мир .Net framework .. Как только вы поймете структуру, она станет более удобной чтобы изучить другие языки .Net, такие как C#, VB.Net и т. д.

Одной из областей, в которой MC++ выделяется и является уникальной среди языков .NET, является возможность взять существующее неуправляемое (C++) приложение, перекомпилировать его с помощью переключателя / clr, заставить его сгенерировать MSIL, а затем запустить под CLR. Этот выдающийся подвиг удачно назван "Это просто работает (IJW)!" Есть некоторые ограничения, но по большей части приложение просто запускается. Код C++ может состоять из устаревших операторов printf, MFC, ATL или даже шаблонов!

Попытка попробовать что-то действительно иностранное, например, Haskell, позволит вам думать по-разному. Это также помогает вам мыслить рекурсивно. В C++ есть рекурсия, но он проникает во многие другие части функциональных языков.

Java, C#, Ruby, Python и JavaScript, вероятно, станут перед вами большим выбором.

Ява и C# - не очень разные языки. Это большое отличие от C++ заключается в управлении памятью (т.е. объекты автоматически освобождаются, когда на них больше не ссылаются). Вы бы выбрали их, если вас интересуют приложения в стиле рабочего стола или статическая типизация (и вы, вероятно, выбираете между ними, исходя из того, как вы относитесь к Microsoft и платформе Windows). В обоих случаях вы найдете гораздо более богатые стандартные библиотеки, чем вы привыкли в C++.

Python и Рубин делают шаг в сторону от статической типизации в мир, где вы можете вызывать и использовать методы для любого объекта (и терпят неудачу во время выполнения, если его там нет). Это и благословение (намного меньше шаблонного кода), и проклятие (компилятор больше не может отлавливать эти ошибки за вас). И снова вы обнаружите, что они имеют более богатые стандартные библиотеки и снова более высокий уровень, чем Java / C#. Производительность - это главный недостаток, поскольку Python, насколько я понимаю, несколько быстрее, чем Ruby. Чтобы выбирать между ними, вы, вероятно, выберете Ruby, если вам интересна веб-разработка для сообщества фреймворков Ruby on Rails, или в противном случае выберете Python.

JavaScript еще больше отличается от C++ тем, что он полностью исключает классы. Объекты просто клонируются из других объектов и могут иметь методы и свойства, добавленные к ним во время выполнения. Очень гибкий, но также очень простой в использовании. JavaScript - единственный реальный выбор, если вы заинтересованы в запуске приложений в браузере, который действительно становится самостоятельной платформой. Вы обнаружите, что стандартные библиотеки довольно ограничены, если вы мало что делаете с браузером, но есть довольно много хороших фреймворков, которые заполняют некоторые из пробелов.

Еще несколько интересных, но более нишевых вариантов

• Болтовня - более или менее в лагере Ruby и Python, и, насколько я понимаю, значительно быстрее. Однако будьте осторожны _ я видел, как много хороших инженеров изучают Smalltalk и никогда не возвращаются;)
• Цель-C - Когда C стал объектно-ориентированным, C++ пошел одним путем (статическая типизация), а Objective-C пошел другим (динамическая типизация). Он вдохновлен Smalltalk и имеет хорошую стандартную библиотеку, если вы находитесь в стране Mac / iPhone. С точки зрения управления памятью, в отличие от всего остального, что я перечислил, он не сборщик мусора (хотя теперь это опция в Mac OS X 10.5), но у него есть схема подсчета ссылок, которая значительно упрощает жизнь, чем управление памятью вручную.
• Лисп - Я сам никогда не изучал этого, кроме того, что мне нужно для незначительного взлома Emacs. Насколько я понимаю, библиотеки были хорошими в свое время, но, хотя язык остается в высшей степени элегантным, они немного отстали от времени.
• Haskel - Если вы хотите полностью отказаться от объектов и классов, Haskel и его функциональный подход - интересный путь (или Lisp, как указано выше, или F#, если вы находитесь в стране .Net). По сути, вы отказываетесь от циклов и переменных в пользу выполнения всего рекурсивно. Требуется некоторое время, чтобы осознать, и, вероятно, это не практично для большинства реальных приложений, но это полезно для изучения.
• Эйфель - Мне это нравится - Очень чистый синтаксис, разработанный для серьезных инженерных систем типов. Статические типы, такие как C# и Java, и с более слабой стандартной библиотекой, но это заставит вас серьезно задуматься о языке и дизайне библиотеки классов.
• ActionScript и Flex - программный интерфейс для Flash, который основан на том, что кажется статически типизированной версией JavaScript. Я немного поигрался с ним, и он довольно хорош, если вы заинтересованы в разработке мультимедийных приложений. Вы также можете выйти за пределы браузера с помощью Flex и перейти на платформу Воздуха для создания настоящих настольных приложений.

попробуйте C# много :)

Я бы сказал, что из вашего вопроса вы, вероятно, еще не закончили изучать C++. Если вы все еще занимаетесь управлением памятью, вам еще предстоит пройти долгий путь, мой друг!

Ознакомьтесь с auto_ptr и shared_ptr - ознакомьтесь с библиотеками Boost.

Точно так же с абстракцией - на что вы конкретно жалуетесь? AFAIK, вы не можете сделать с C++ так много, что присутствует в других строго типизированные языки.

Я знаю, что это не ответ на ваш вопрос - вы хотите двигаться вперед, но C++ - одна из тех вещей, в которых вы никогда не перестанете учиться. Если вам станет скучно, сделайте небольшой набег на шаблоны и метапрограммирование шаблонов ...

Я рекомендую python, поскольку это не только привлекательный язык, но также очень широко используется и легко интегрируется с C++ через Boost.Python.

Но, как сказал Томи, в C++ есть что исследовать, и с помощью библиотек Boost разрабатывать его становится действительно легко.

Пока я вижу много отличных предложений. Однако я думаю, что чего-то не хватает, ассемблер.

Зачем изучать язык ассемблера?

• Это не так сложно, как вы думаете. Язык ассемблера намного меньше по объему, чем многие современные языки, есть несколько приемов, которые вам нужно понять, чтобы он имел смысл, но это не так сложно.
• Это расширяет вашу базу знаний. Знание основ почти всегда полезно, даже при работе на высоком уровне.
• Это может быть чрезвычайно полезно при отладке. Знания, полученные от изучения ассемблера, особенно при отладке нативного кода без исходного кода, стремительно расширяют ваши возможности отладки в таких ситуациях.
• Это дает вам больше возможностей. Когда возникает редкая ситуация, когда требуется ассемблерный код, вы не будете беспомощны.
• Это хорошо для вашего резюме. Он показывает, что вы учитесь за пределами минимума, необходимого для сохранения вашей текущей работы, он показывает любопытство к основам и помещает вас в другой класс программистов, и этот класс имеет тенденцию быть более опытным и способным.
• Это просто круто.

Некоторые ресурсы на ассемблере:

• Sandpile.org (справочник по ассемблеру / архитектуре процессора)
• Руководство Гэвина по сборке 80x86 (достойное онлайн-руководство)
• Язык ассемблера для компьютеров на базе Intel (5e) (достойный учебник по сборке x86)

Вместо того, чтобы предлагать конкретный язык, я бы порекомендовал вам выбрать любой язык или языки, которые предлагают следующие 4 функции:

1. Автоматическое управление памятью
2. Отражение / самоанализ
3. Декларативные / функциональные конструкции (например, лямбда-функции)
4. Утка печатает

Идея здесь состоит в том, чтобы расширить вашу перспективу программирования, включив в нее концепции, которые язык C++ не предлагает вам из коробки.

Это зависит от того, чем вы хотите заниматься. Если у вас есть какие-то конкретные задачи, которые вы хотите решить, посмотрите на языки, которые лучше всего подходят для этих типов задач. Лучший способ выучить язык - это использовать его.

Если вы хотите абстрагироваться от управления памятью, мне сразу приходит на ум Java.

Я бы сказал, это зависит от того, какое программирование вы хотите попробовать. Если вы хотите оставаться на стороне ООП, изучите Python или Рубин, оба языка предоставляют простой способ создания привязок для использования вашего кода C++ из сценария (из соображений эффективности).

Если вам нужен другой подход к программированию, изучите «функциональный» язык, такой как Lisp или Haskell.

А если вам нужно включить быстрый и небольшой язык сценариев в ваше приложение C++, попробуйте Lua.

И последнее, но не менее важное: если вы знаете Java и ненавидите ее, вы можете попробовать Scala, язык, на котором вы можете смешивать свои классы Java с кодом Scala, что очень интересно.

Схема.

Маленький интриган и Структура и интерпретация компьютерной программы удивят ваш разум странными и чудесными способами.

DrScheme - хорошая IDE для новичков. Язык программирования схем - хорошая бесплатная ссылка.

Я предлагаю изучить дизайн базы данных и язык запросов, такой как SQL.

Вы можете начать с настольного инструмента, такого как Microsoft Access, или использовать бесплатный SQL Server Express, Postgre или MySQL.

Я бы сказал, начнем с Python. Он имеет более высокий уровень абстракции и учит вас важности отступов и создания «красивого» кода. Не то чтобы "красивый" очень важен, но он сделает будущего сопровождающего ваш код намного счастливее :)

Там много примеров кода, и если вы работаете с Linux, существуют различные дистрибутивы, у которых есть все (или большая часть) инструментов, основанных на этом языке. Если вам нравится разбираться в том, как работает управление операционной системой (что делает большинство программистов), это хорошее начало. Прежде, чем я получу флейм, я сказал, что управление, а не собственно ядро, для которого вам в основном нужен C, и вы должны это покрыть.

С другой стороны, было бы неплохо погрузиться в аспекты C, игнорировать объектно-ориентированные материалы и изучить функциональное программирование. Если вы пойдете по этой дороге, я также предлагаю начать с базового языка ассемблера, как предлагалось в одном из верхних постов. Возможно, HLA (High-Level Assembly by Randall Hyde, он написал отличную книгу под названием Art of Assembly Language Programming) станет хорошим началом. Вы либо научитесь любить управление памятью, либо ненавидите его всю оставшуюся жизнь. Полезно знать, если вы хотите начать карьеру в программировании :)

Однако, если вы хотите заработать себе на жизнь программированием, Java и J2EE - это легкие деньги, если вы знаете, что делаете. ИМХО это очень быстро надоедает.

Что ж, я думаю, что в изучении языков программирования нет заранее определенного маршрута. Вы можете выучить следующий язык, исходя из ваших потребностей в работе, академических исследований, просто для развлечения и т. д. Есть много вариантов.

Если вы чувствуете себя комфортно в C++, вы можете спуститься и изучить некоторую сборку. Это мрачное искусство, но вы будете рады, если столкнетесь с тяжелым сеансом отладки.

С точки зрения большей абстракции, Smalltalk чрезвычайно увлекателен, чист от ООП и на 100% динамичен (отладка - это приятное занятие, чего нет в языках со статической типизацией). Dolphin Smalltalk - хорошая реализация для Windows, даже бесплатная версия сообщества дает достаточно, чтобы с ней можно было поиграть. В многоплатформенных виртуальных машинах Smalltalk выберите Visualworks или Squeak. Visualworks чрезвычайно стабилен и поставляется с большим количеством документации.

Python сегодня используется во многих, многих областях. Я ничего не знаю о Python, кроме базового синтаксиса и семантики, но сегодня он требуется для многих работ.

Ява это, ну ява. Интересно, что Java никогда меня не привлекала. Вы можете заинтересоваться Java, хотя. Спросите здесь о преимуществах его использования по сравнению с C++ или другими языками ООП.

Для веб-разработки используйте Javascript, особенно учитывая волну AJAX. В те дни становится интересно. Мы говорили о Smalltalk, хорошо, Seaside - это потрясающая среда для веб-разработки. Работает (по крайней мере, пробовал) Squeak / Visualworks ... Красиво.

Что ж, есть еще много чего: Scheme, LISP, Ruby, Lua, Bash (!), Perl (тьфу), Haskell ... Попробуйте их все и получайте удовольствие!

Qt

Почему бы не изучить Qt? Это отличная среда разработки приложений, доступная на всех платформах и даже на мобильных устройствах!

Лично я программировал на Java, Python, C / ++, и мне больше всего нравится Python. Хотя C++ может делать все, что умеет Python, и даже больше, я написал программу Python примерно с 10 строками, что на C++ заняло бы около 50. Итак, мораль истории - используйте python.

Если вы еще этого не сделали, попробуйте язык сценариев. Это должно изменить то, как вы работаете и думаете. Надеюсь, в хорошем смысле :)

Я должен дать отдельный ответ для Perl. В то время как Python примерно эквивалентен по функциональности и считается более чистым и современным, Perl обладает своей собственной элегантностью - элегантностью чистого прагматизма. Он также может похвастаться действительно отличной библиотечной поддержкой. Взгляните на Perl, чтобы расширить свой мозг в направлении, противоположном Haskel :) (хотя поклонники Perl утверждают, что его можно использовать для функционального программирования).

Clojure стоит изучить, поскольку он соответствует обоим вашим критериям:

• Он уделяет большое внимание программированию с абстракциями более высокого уровня. см. например это видео: Clojure: искусство абстракции
• Он имеет автоматическое управление памятью / сборку мусора (через JVM, которая имеет одни из лучших в мире реализаций GC).

Я приведу несколько примеров, используя только одну абстракцию: в Clojure вы можете управлять практически любой структурой данных через абстракция последовательности.

;; treat a vector as a sequence and reverse it
(reverse [1 2 3 4 5])
=> (5 4 3 2 1)

;; Take 10 items from a infinite sequence
(take 10 (range))
=> (0 1 2 3 4 5 6 7 8 9)

;; Treat a String as a sequence of characters, calculate the frequencies
(frequencies "abracadabra")
=> {\a 5, \b 2, \r 2, \c 1, \d 1}

;; Define an infinite lazy sequence of fibonacci numbers, take the first 10
(def fibs (concat [0 1] (lazy-seq (map + fibs (rest fibs)))))
(take 10 fibs)
=> (0 1 1 2 3 5 8 13 21 34)