Объекты SQL CLR для тяжелых операций

Вот мой сценарий:

Я реализовал логику набора в своей структуре C#. Наборы могут содержать большое количество объектов, возможно, даже до 1 миллиона в худшем случае. Предположим, что наборы просто содержат списки объектов, называемых Doc. Из-за потенциально большого количества объектов я хотел бы дать разработчику возможность выбирать, как создавать и использовать наборы.

Для небольших наборов разработчик может просто создать новый набор и добавить в него объекты документации. Доступна обычная логика набора, такая как объединение, пересечение и т. д. Затем разработчик может в любой момент сохранить набор с моим уровнем ИЛИ, в котором набору будет назначен первичный идентификатор.

Для очень больших наборов, которые сохраняются в базе данных, я хотел бы обойти процесс извлечения идентификаторов объектов документа из базы данных, а затем сохранить идентификаторы обратно в заданный объект, разрешив манипулировать набором в SQL 2008 CLR . Я бы хотел иметь такую ​​простую функцию, как эта подпись:

public void AddSetMembers(int setID, Expression<Func<Doc, bool>> Where)

Это позволило бы разработчику добавлять произвольные документы в набор, соответствующий выражению, без извлечения всех идентификаторов из базы данных с единственной целью добавления их в набор.

У меня вопрос: как лучше всего подойти к этой реализации в хранимой процедуре? Могу ли я каким-то образом передать лямбду в хранимую процедуру? Я думал о реализации интерфейса IDoc и загрузке его в CLR с подписью, например:

public void AddSetMembers(int setID, Expression<Func<IDoc, bool>> Where)

однако мне все равно нужно передать лямбду в SP. Я хочу сделать фреймворк достаточно гибким, чтобы разработчик мог использовать разные условия для создания наборов.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
470
1

Ответы 1

Вы можете передать строку из вашего SQL в метод SQL CLR, содержащий лямбда. Затем скомпилируйте эту строку в функцию / метод с помощью инструментов компиляции фреймворка и затем вызовите ее.

Да, я использую SQL2008 CLR. Сам набор - это постоянный объект со своей собственной таблицей, состоящей из идентификаторов установленных объектов. Я думал об использовании строки для передачи лямбда, а затем раскрытии процедуры сохранения с помощью метода, что сделало бы строку правильно типизированной лямбда.

Jiyosub 20.01.2009 02:39

Другие вопросы по теме