Сбой программы при, казалось бы, нормальном удалении []

Я использую Visual C++ 2017 для создания приложения OpenGL/GLFW. Однако я получаю сбой в операторе delete[] с сообщением «ОБНАРУЖЕНО ПОВРЕЖДЕНИЕ КУЧИ: [...] CRT обнаружил, что приложение записывает в память после окончания буфера кучи». в следующей функции я написал:

#include <direct.h>

void setwd(char **argv)
{
    char *buf = new char[strlen(argv[0])];
    strcpy(buf, argv[0]);
    // Handle both possible separators
    char *p = strrchr(buf, '/');
    if (!p)
        p = strrchr(buf, '\\');
    if (p)
    {
        *(p + 1) = '\0';
        _chdir(buf);
    }
    delete[] buf;
}

Если я удалю свой звонок на setwd, все будет нормально. При отладке я убедился, что strlen(argv[0]) никогда не равен 0.

Стоит отметить, что это отлично работает, если скомпилировано с помощью MSYS2/gcc.

Выключен из-за одной ошибки. Буфер слишком мал для хранения строки.

PaulMcKenzie 21.05.2019 18:10

Уменьшите количество дефектов и используйте std::string для текста. std::string автоматически управляет памятью для вас и имеет методы поиска и замены.

Thomas Matthews 21.05.2019 18:25

Не занимайтесь собственным управлением памятью. Оставьте это разработчикам низкоуровневых структур. Используйте строки/векторы, чтобы сделать это за вас.

Martin York 21.05.2019 19:42
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
3
60
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Вам нужен один дополнительный символ в буфере для нулевого терминатора: new char[strlen(argv[0])+1]

Хорошо, это работает. Глупая ошибка, но почему он отлично работал на MSYS, и, прежде всего, почему он ждал, пока не сработает оператор delete[]? Это вводит в заблуждение.

Matrefeytontias 21.05.2019 18:13

@Matrefeytontias это неопределенное поведение, поэтому то, что именно произойдет, зависит от конкретных деталей вашей реализации. В этом случае распределители кучи вашей стандартной библиотеки, вероятно, сохраняют что-то полезное после каждого блока памяти, возвращаемого из new (например, размер выделения или указатель на следующий в каком-то списке выделенных объектов), и вы перезаписали Это. Затем, когда реализация пытается прочитать эту информацию, она запутывается. Используя другую цепочку инструментов, ваши новые/удаленные реализации могут работать по-другому и работать нормально.

Brennan Vincent 21.05.2019 18:17

Достаточно хорошо для меня. Спасибо за объяснение !

Matrefeytontias 21.05.2019 18:19

@Matrefeytontias Я поддерживаю рекомендацию других использовать std::string вместо необработанных массивов символов. Их намного проще использовать правильно, не вызывая ошибок, в основном потому, что они автоматически управляют своей собственной памятью, и вам не нужно об этом беспокоиться.

Brennan Vincent 21.05.2019 19:08

Другие вопросы по теме