Насколько надежно проверять сбой на самом объекте std::ofstream, а не на is_open()?

Если я создаю объект std::ofstream, передавая строку, четко ли он определен для тестирования самого объекта? Кажется, я не могу найти однозначный ответ, поскольку оба, похоже, используются.

В документации говорится, что объект создается, а затем открывается, когда я использую этот конструктор, а затем устанавливаются определенные биты, если он терпит неудачу.

то есть

std::ofstream File("Cannotcreate");
 if (!File){
 std::cerr << "error opening \n";
}

против.

std::ofstream File("Cannotcreate");
 if (!File.is_open()){
 std::cerr << "error opening \n";
}

Является ли первый способ столь же действенным?

Определите «одинаково действительный». Второй выдаст сообщение об ошибке только в случае невозможности открытия файла (если только вы не напишете дополнительный код для проверки других условий ошибки). Первый выдаст сообщение об ошибке при возникновении какой-либо ошибки в потоке (невозможность открыть файл — это только один тип ошибки из нескольких — есть и другие), но не предоставит информацию о том, какая ошибка произошла.

Peter 20.06.2024 15:10
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
63
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Конструктор с инициализацией действительно создаст объект std::ofstream и попытается открыть файл. Если что-то повреждает поток и переводит его в недопустимое состояние, не готовое к операциям ввода/вывода, будут установлены флаги ошибок (плохой бит, бит отказа, ...).

std::ofstream File("Cannotcreate");
if (!File){
std::cerr << "error opening \n";
}

В приведенном выше примере вы фактически приводите объект std::ofstream к логическому значению (оператору!), который проверяет наличие каких-либо флагов ошибок. Если установлен какой-либо из флагов (плохой бит, бит отказа), он возвращает true (поток не готов к использованию и поврежден). Оно эквивалентно выражению !fail() (возвращает противоположность тому, что возвращает метод Fail).

std::ofstream File("Cannotcreate");
if (!File.is_open()){
std::cerr << "error opening \n";
}

Другой пример вызывает метод is_open и проверяет только то, открыт ли файл. Данный метод не выполняет никаких проверок внутреннего состояния потока, а служит только для проверки наличия связанного файла.

Если вы только проверяете, открыт ли файл, оба способа одинаково действительны.

Какая может быть практическая причина того, что !file и !file.is_open() имеют разные значения сразу после создания потока?

Evg 21.06.2024 04:59

Другие вопросы по теме