В чем разница между std::fill_n и std::ranges::fill_n?

Есть несколько основных отличий, которые применимы ко всем алгоритмам std и std::ranges:

• Те, кто в std::ranges, ограничены в концепциях, поэтому гораздо строже в том, что они принимают. При переносе кода с использованием пользовательских итераторов часто бывает, что итератор не совсем input_iterator (обычно из-за отсутствия чего-то вроде difference_type), поэтому его необходимо обновить. Те, что в std::ranges, также основаны на концепциях итераторов C++20, а не на C++98, поэтому там тоже есть небольшие различия (в первую очередь то, что вам разрешено иметь прямой или лучший итератор, который дает вам значения prvalues) .

• Те, что в std::ranges, являются объектами функций, а не шаблонами функций. Технически это «ниблоиды» , но единственный способ реализовать их для получения требуемого стандартного поведения — это использовать их как функциональные объекты, и вполне вероятно, что вскоре они будут определены как таковые.

Многие алгоритмы имеют дополнительные отличия, в частности, они принимают диапазон, а не пару итераторов. Многие из них также имеют аргументы проекции в дополнение к вызываемым объектам. Многие из них также имеют тип возврата, отличный от их аналога std::.

Но fill_n конкретно не имеет этих дополнительных перегрузок или аргументов или имеет отдельный тип возвращаемого значения — std::ranges::fill_n то же самое, что и std::fill_n, за исключением различий, которые я изложил ранее. Вы можете думать о существовании std::ranges::fill_n прежде всего для того, чтобы у каждого std::meow был аналог std::ranges::meow, чтобы вы могли полностью перейти на std::ranges, не думая об этом.